Сегодня эти ваши интернеты пестрят сообщениями и обменом мнениями по поводу события, в наше виртуализированное время слишком значительного, чтобы пройти мимо. Поскольку целью этого блога поставлено информировать о мире технологий тех, для кого он далёк и пугающ, то попытаюсь прокомментировать произошедшее простыми словами.
О чём собственно речь? Конечно же, о покупке интернет-гигантом Facebook независимого фото-сервиса Instagram за один миллиард портретов Джорджа Вашингтона. Миллиард долларов - это много денег. Особенно если подумать, что они были уплачены за компанию 551 дня от роду, в которой трудятся 6 человек, и которая за два неполных года своей работы не принесла ни копейки прибыли, потому что за ней нет никакой "концепции монетизации" (попросту говоря - "идеи по зарабатыванию денег").

Перед нами типичный случай "индустрии стартапов" - когда некая группа лиц создаёт некий продукт для массового пользования, но зарабатывает не на оказании услуг, а на продаже продукта целиком более крупному инвестору. Основатели немногих успешных стартапов становятся миллионерами настолько стремительно, что всё больше и больше людей во всём мире стремятся повторить их успех. В некоторых странах, кичащихся "продвинутостью" своего населения, это принимает масштабы эпидемии. Я боюсь, что скоро айтишники до 25 лет совсем перестанут интересоваться IT-отделами "нормальных" компаний, и целиком перейдут в кузницы похожих друг на друга стартапов.
Правда жизни состоит в том, что на каждый успешный Инстаграм приходятся десятки, сотни и может даже тысячи неудавшихся стартапов и стартапчиков. Но! Для всех занятых в неудавшихся проектах сам факт банкротства их проектов не является трагедией: программисты быстро находят себе следующее пристанище, записывая себе в CV полученные навыки и вспоминая весёлые дни, проведённые в молодом энергичном коллективе; инвесторы же, как правило, со спокойной душой списывают вложенные деньги со счетов, потому что они у курсе, какова вероятность успеха, и расчитывают риски таким образом, чтобы количество вырученных от продажи успешных стартапов денег покрывало количество списанных. Такое отсутствие трагедии развращает всех участников процесса, и имеет негативное влияние на индустрию в целом. А с повышением сумм успешных сделок, это влияние расползается на всю современную экономику.
Несколько цифр для примера: вокруг существующей уже 116 лет New York Times выросла медиа-империя стоимостью 967 миллионов. Выделенных на науку и образование в бюджете Эстонии на 2012 год 490 миллионов не хватило бы даже на контрольный пакет Instragram. В первом случае мы говорим о мега-корпорации с работающей более ста лет бизнес-моделью, во втором - о поддержке государством интеллектуальной мощи маленькой, но гордой страны (к слову, так же поражённой стартапным вирусом). Уже этих двух примеров достаточно, чтобы убедиться в том, что мир перекосило. Непонятно лишь, навсегда или только до конца новомодного технологического праздника.
Когда в конце 90х лопнул "первый технологический пузырь", сторонники ведения бизнеса по испытанным моделям, казалось, вздохнули с облегчением, но виртуальный бакс просто перешёл с бирж в портфели "венчурных капиталистов". Теперь вместо широкой публики, скупавшей в 90х на биржах "перспективные" надутые акции, риски несут узкие круги специализировавшихся на этом бизнесе инвесторов. Это тёртые калачи, умело диверсифицирующие свои портфели, причём частенько они вкладывают в свои схемы свободные деньги других богачей, потеря которых в случае чего тоже не будет трагедией, ломающей чьи-то судьбы.

Сегодня весь мир считает деньги новых мультимиллионеров. Самые горячие головы делят миллиард на 6 частей, и получающиеся 166 (и 6 в периоде) миллионов долларов на лицо манят в IT ещё больше молодых "специалистов", считающих, что уже за одну только принадлежность к своей касте, работодатели должны платить им несоответствующие их квалификации зарплаты. На самом деле, трудно предположить, что все 6 работников Instagram получат одинаковые доли, да и вообще, им всем сначала придётся поделиться со своими инвесторами (Benchmark Capital, Greylock Capital, Thrive Capital and Andreessen Horowitz, Quora’s Adam D’Angelo, Lowercase Capital’s Chris Sacca and Square and Twitter’s Jack Dorsey - согласно информации от TechCrunch). Для которых "выход" Instagram - тот самый успех, который покрывает процент неудавшихся инвестиций.
Я не хочу сказать, что стартапы - это зло. Напротив, я и сам с удовольствием бы поработал в каком-нибудь из них. Суть этого поста в том, что в мире виртуальных денег и бизнес постепенно переходит в виртуальную ипостась. По сравнению с внезапной капитализацией Instagramm, разнузданный рост акций Apple - свидетельство работающей бизнес-модели реальной корпорации (в конце концов, Эппл продаёт огромное количество физически произведённых устройств). Instagramm не произвели ничего, кроме программы для смартфона (причём, даже в этом не были мегаоригинальными, а лишь просто сделали высококачественный интерфейс для неновых идей), и продались за миллиард, а несколькими неделями ранее обанкротился пионер фотографии Kodak, плёнки чьего производства ещё 10-15 лет назад я самолично с трепетом относил в проявку, и продукты которого можно найти в любом доме на этой планете.
Ладно, заболтался я тут - пойду обновлю статус на Фейсбуке и отправлю пару "луков" в Инстаграм.
http://tehno.posterous.com
UPD 12.04.2012 - А вот, кстати, подоспели более-менее авторитетные источники, подсчитавшие новые состояния Инстаграмеров (и гонорары инвесторов). Согласно Wired, Кевин Сюстрём, основатель компании, распоряжается около 40% акций - значит, его доля в заплаченном Фейсбуком миллиарде - порядка 400 миллионов. Ещё около 10% акций (и, соответственно, 100 миллионов долларов) - у со-основателя Instagram Майка Кригера. Сторицей вернулись инвестиции Benchmark Capital - вложив в 2011 году в компанию 7 миллионов, они получили 18% акций, которые теперь стоят 180 миллионов. Согласитесь, 2471% годовых - неплохой финансовый инструмент. Andreessen Horowitz и Baseline Ventures - оставшиеся двое крупных инвесторов получают за свои 10% доли в Instagram по сотне миллионов. Работникам №3 и т.д. самого Инстаграма остаётся поделить между собой порядка 100 миллионов.